Pernyataan O di pengadilan tidak hanya tidak sesuai dengan kasus pembelaannya, tetapi juga tidak masuk akal, kata Hakim Chionh.
Dia menemukan bahwa jaksa penuntut telah membuktikan kasusnya Pemerkosaan dengan berbagi istri tanpa keraguan.
Pembela, Luo Ling Ling dan Chan Eng Hui, berpendapat bahwa J punya alasan untuk mengarang tuduhan terhadap O.
Alasannya, J marah pada O karena mengkhianati kepercayaannya dengan berselingkuh dengan istri J, atau karena J cemburu karena istrinya lebih memilih O secara seksual.
Namun, Hakim Chionh mengatakan hal ini tidak dapat diselaraskan dengan sifat interaksi antara kedua pria tersebut pada tahun-tahun setelah pemerkosaan tersebut.
Dia mengatakan pembela “tidak memiliki penjelasan” mengapa, pada tahun-tahun berikutnya, pasangan tersebut terus berinteraksi dengan ramah, berbicara tentang fantasi seksual dan eksploitasi lainnya.
J dan O pun mengenang kejadian yang melibatkan istri J dalam pesan singkatnya.
Pembela berargumentasi bahwa pesan-pesan ini berkaitan dengan pertemuan atas dasar suka sama suka, namun hakim menolak hal ini, dengan mengatakan bahwa hal tersebut tidak melibatkan O untuk pergi ke apartemen J.
Pemerkosaan tersebut terjadi pada bulan Maret 2011, bertepatan dengan ulang tahun pernikahan ketiga J dengan istrinya, yang kemudian dikaruniai empat orang anak.
Hakim mengatakan korban dapat memberikan gambaran yang jelas dan nyata tentang apa yang terjadi di kamar tidur, dan J menggambarkan kemarahan, sensasi dan rasa bersalah yang dia rasakan melihat O bersama istrinya.
Dia juga ingat membersihkan istrinya yang tidak sadarkan diri setelahnya, sesuai dengan dokumen pengadilan yang dia akui secara terpisah.
